החלטה בתיק ת"א 2161-06

בפניי בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

הסכם הפשרה מתייחס לגביית יתר של מע"מ עקב אי עדכון במועד של הפחתת שיעור המע"מ        מ- 16.5% ל- 15.5% לתקופת מה.

הסדר הפשרה המוצע נשלח להתייחסות היועץ המשפטי לממשלה אשר גם מצא לנכון להתייצב לדיון.

ביום 10.6.12 התקבלה עמדת היועץ המשפטי לממשלה, באמצעות עו"ד טל זרקו מפמת"א, אשר לא הביע את התנגדותו להסדר הפשרה אך מצא לנכון להעיר מספר הערות תוך שהוא מציין שזו עמדת משרד הבריאות.

הצדדים הגיבו להערות אלו.

אתייחס להערות היועץ המשפטי לממשלה.

בסעיפים 5-7 מצוין כי הוצע להעביר את סכום גביית היתר למימון טיפולים שאינם בסל הבריאות לילדים חולי סרטן המטופלים במרכז "שניידר". דא עקא, כך נאמר, שכבר בשנת 2011 נכללו בסל התרופות ברשימה פתוחה כלל הטיפולים האונקולוגיים לממאירויות הייחודיות לילדים.

הערה זו הינה חשובה שיש לבודקה.

ב"כ המבקשת יפנה לבית חולים "שניידר" על מנת לקבל רשימה של תרופות בלתי מכוסות שנעשה בהן שימוש ואשר כספי הסדר הפשרה מיועדים עבורם.

רשימה זו תועבר למשרד הבריאות על מנת שזו תיבדק וההתייחסות תינתן לבית המשפט.

בסעיף 8 מציע משרד הבריאות כי אגף לפיקוח ובקרה של קופות החולים של משרד הבריאות יסייע לבודק - רו"ח ממשרד רו"ח זיו האפט לבדוק את האומדן של סכומי גביית היתר היות ולמשרד הבריאות ידע בבחינת אופן הרישומים החשבונאיים של קופת החולים.

על מנת שבית המשפט ימנה "בודק" יש לציין את זהותו של הבודק המוצע. לא ניתן להסתפק בהסכמה כי הבודק יהיה "רו"ח" ממשרד זיו האפט.

על הצדדים להודיע לבית המשפט את זהותו האישית של "הבודק" המוסכם עליהם.

אין כל פסול ואף ראוי הדבר כי במידת הצורך ייעזר הבודק באגף לפיקוח ובקרה של קופות חולים במשרד הבריאות. בכך ניתן יהיה להגיע לתוצאה הנכונה.

איני רואה כל הצדקה לחיפזון באישור הסדר הפשרה. נהפוך הוא יש עניין ציבורי, בודאי כלפי   הקבוצה אותה מבקשת התובעת לייצג, כי פסק הדין יינתן לאחר שיבדקו כל הנושאים המפורטים בהחלטה זו.

אוסיף ואומר, כי כפוף להשלמה ובדיקת הנושאים לעיל, נוטה אני לקבל את הסדר הפשרה המוצע.

הצדדים יפעלו בהקדם למימוש החלטה זו.

אני קובע את התיק לתזכורת נוספת ליום 23.9.12.

המזכירות תישלח העתק מהחלטה זו לצדדים וליועמ"ש באמצעות נציגתו עו"ד טל זרקו מפמת"א.